L’article 37, alinéa 1er, du Code rural dispose que celui sur la propriété duquel avancent les branches des arbres du voisin peut contraindre celui-ci à couper ces branches. En vertu de l’alinéa 4 du même article, le droit de faire couper les branches est imprescriptible. Il résulte de ces dispositions, dit la Cour de cassation, […]
L’article 37, alinéa 1er, du Code rural dispose que celui sur la propriété duquel avancent les branches des arbres du voisin peut contraindre celui-ci à couper ces branches.
En vertu de l’alinéa 4 du même article, le droit de faire couper les branches est imprescriptible.
Il résulte de ces dispositions, dit la Cour de cassation, que le droit de conserver des branches qui surplombent une propriété voisine ne peut s’acquérir par usucapion.
Le tribunal de première instance du Brabant wallon avait donc jugé à tort que le voisin avait acquis une servitude de surplomb pour ses branches débordant au-delà de la clôture.
Il est intéressant de relever que la Cour de cassation a étendu la cassation du jugement aux racines des mêmes arbres.
Le jugement cassé établissait en effet un lien entre les deux sujets.
Cass., 3 janvier 2020, rôle n° C.19.0171.F, www.juridiat.be.
Carnet de route en Droit Immobilier