Skip to content

Gilles Carnoy logo Carnet de route en Droit Immobilier

Gilles Carnoy, avocat à Bruxelles

Comment est taxé le propriétaire d’immeuble en Belgique ?

L’article 6 CIR/92 distingue les types de revenus taxables à l’impôt des personnes physiques, dont les revenus immobiliers qui nous intéressent ici.

Seuls les loyers sont taxables à ce titre, ou la valeur locative quand l’immeuble n’est pas loué (art. 7 à 16 CIR/92). Les plus-values réalisées sont éventuellement taxées dans une autre catégorie, celle des revenus divers (art. 90, 8° et 10°).

Ce sont les revenus des immeubles détenus en Belgique et à l’étranger qui sont taxé. Mais, les revenus générés à l’étranger sont généralement exonérés en Belgique par les conventions préventives de double imposition, et taxés dans le pays de situation.

En revanche, le revenu immobilier étranger entre en considération en Belgique pour la réserve de progressivité. Cela explique que le revenu étranger doit être repris dans la déclaration fiscale.

Signalons enfin que les revenus immobiliers sont taxés dans le chef du propriétaire (art. 7) et du titulaire de droit immobilier (usufruit, emphytéose et superficie) (art. 10 et 11).

Il faut distinguer deux types de taxation : la taxation du revenu et le précompte immobilier.

Le revenu immobilier

  1. Le revenu d’un immeuble non loué situé en Belgique que le contribuable n’habite pas est le revenu cadastral indexé (x 1,66813) majoré de 40 % (art. 7, § 1, 1°, b).
  2. Le revenu d’un immeuble non loué situé en Belgique et habité par le contribuable est le revenu cadastral indexé (art. 7, § 1, 1°, a).
  3. Mais le revenu cadastral de l’immeuble que le contribuable occupe est exonéré (art. 12, § 3). De plus, les intérêts d’emprunt et les sommes affectées à l’amortissement du capital pour acquérir une habitation unique, et l’assurance vie de reconstitution  sont déductibles des revenus nets à hauteur de 2.260 € (exercice 2014) majorés de 750 € durant les dix premières années du prêt (art. 104, 9°).
  4. Si l’immeuble est donné en location à une personne physique qui ne l’affecte pas à sa profession, le revenu taxable est le revenu cadastral indexé majoré de 40 % (art. 7, § 1, 2°, a).
  5. Si l’immeuble est donné en location à une personne morale ou à une personne physique qui l’affecte à sa profession, le montant total des loyers et des avantages locatifs sera taxé sans que la somme ne puisse être inférieure au RC indexé majoré de 40 %.

C’est le revenu net qui est taxé, c’est-à-dire le montant brut diminué des frais d’entretien et de réparation de 40 % (art. 13) pour les immeubles bâtis et le matériel et l’outillage immeuble par destination, sans que cette déduction ne puisse excéder 2/3 du RC non indexé mais revalorisé, ou 10 % pour les immeubles non bâtis.

En cas d’affectation mixte, il faut ventiler les loyers dans le bail, à défaut de quoi la totalité du loyer est taxable (art. 8).

  1. Si l’immeuble est donné en location à une personne morale autre qu’une société qui l’affecte au logement de personnes (une Agence Immobilière Sociale par exemple), le revenu taxé est le RC indexé majoré de 40 % (art. 7, § 1, 2°, b).
  2. Si l‘immeuble est donné en location par un dirigeant à sa société, le total des loyers et avantages locatifs est taxé sans être inférieur au RC indexé (art. 7, § 1, 2°, c). En ce cas, la partie du revenu qui excède 5/3 du RC revalorisé est requalifiée en revenus professionnels (art. 32, 3°).

Le précompte immobilier

  1. Le propriétaire, usufruitier, emphyéote ou superficiaire est en outre redevable du PI (art. 251) s’élevant à 1,25 % du RC ou 2,5 % en Flandre.
  2. La part communale s’ajoute à la part régionale. Elle varie en fonction des Communes de 0 % à 8 %. Cela porte le PI à environ 30 % du RC. C’est un véritable impôt car le précompte n’est plus imputable.
  3. Il existe des réductions (elles doivent être demandées) du PI pour habitation modeste, enfant à charge, personnes handicapées, improductivité et immeuble classé (art. 257).
  4. Il existe aussi une exonération du PI pour les États étrangers et certains établissements comme les hôpitaux, les maisons de repos, les écoles, etc. (art. 253).

Commentaires

facebook comments:

  1. Pour une location à un dirigeant d’entreprise, une fois la partie déduite, le reste est rajouté à la base imposable ? Quel est le taux?

    août 8, 2013
  2. thierry #

    bonjour, j’ai une question qui pour moi reste sans réponse,
    si un proprietaire belge loue un logement à une société pour loger un employé (personne physique) qui utilisera se bien à titre d’habitation privée. le proprietaire sera t il plus taxé/imposé que si le payeur est aussi le locataire physique.
    En d’autre terme le point:
    4.Si l’immeuble est donné en location à une personne physique qui ne l’affecte pas à sa profession, le revenu taxable est le revenu cadastral indexé majoré de 40 % (art. 7, § 1, 2°, a).
    s’applique til que pour un locataire payeur ou aussi à un locataire dont c’est la société qui l’emploie…
    En vous remerciant pour vos eclaircissements

    mars 6, 2014
  3. Bonjour Gilles,

    J’ai 3 questions SVP

    Concernant les déductions IPP sur revenus locatifs immobilier:
    Vos points 1 à 5 sont très clair. Merci.

    SOIT LA SITUATION SUIVANTE:
    Dans le cas ou vous êtes propriétaire de plusieurs biens, dont votre habitation et un ou plusieurs immeubles de rapport (location privée), vous pouvez actuellement déduire (IPP) l’ensemble des Intérêts des prêts, de l’ensemble des revenus locatifs (RC indexés 1,68 majorés 1,40).

    MA 1ère QUESTION:
    Cette déduction d’intérêts s’applique-t-elle si l’emprunt hypothécaire n’est pas contracté auprès d’une institution, mais bien auprès d’un particulier (exemple un membre de votre famille, lequel paiera « éventuellement à la source » son précompte mobilier sur les intérêts perçus…).

    J’ai lu sur MINFIN une réponse du gouvernement à une question similaire mais in fine différente:
    La question était: peut-on prétendre à la déductibilité pour Habitation Propre & Unique ( = Bonus Logement ou amortissement de 60000€ de capital) si le Prêt Hypothécaire est familial?
    La réponse était: Pas de déduction du capital possible car l’emprunt n’est pas contracté auprès d’une institution (d’un pays Européen).
    La réponse ne mentionnait pas la déductibilité ou non des intérêts….

    —————————
    Certains articles parlaient en 01/2012 de suppression de la déductibilité des prêts hypothécaires avec le passage au Régional

    A ma connaissance, la déductibilité des prêts Hyp. passera du Fédéral au Régional en 01/2015.

    Q1
    Auriez-vous déjà des informations quant au fait que le « Bonus logement » (votre point 3) serait supprimé à partir de 01/2015?

    Q2
    Lorsque l’on parlait de cette suppression de la déductibilité des prêts hypothécaires, pensez-vous que la tendance serait d’aller jusqu’à supprimer la déductibilité des intérêts vis à vis des revenus locatif à terme?

    Grand merci pour votre réponse et votre dévouement à ce site.

    juin 1, 2014
  4. pahelene #

    Bonjour, j’ai une petite maison que je vais loué.J’avoue que je ne sais pas comment cela fonctionne ??Je sais que je dois faire un bail un état des lieux ,faire enregistrer le bail mais où?et pour les bien loués combien d’impot devrais je payer, car cette maison je la paye toujours j’ai encore 8ans à payer !!je vais la louer 385 euros par mois le prix que je rembourse le pret merci de m’éclairer en entendant de vous lire recevez mes salutations

    novembre 25, 2015
  5. vandoolaeghe christine #

    Bonjour,

    question:

    Je possède un immeuble commercial qui est mis en vente depuis plus d’un an. Comme il n’y a pas d’amateurs pour acheter, je pense le mettre en location en tant qu’habitation privée. En ai-je le droit? Puis-je demander un petit loyer, ceci pour aider une personne qui n’a pas de grands moyens?

    D’avance merci pour vos réponses

    mai 27, 2016

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Avocat agent immobilier

Un avocat s’était proposé de trouver acquéreur pour l’immeuble de son client. La commission de l’avocat devenu pour l’occasion agent immobilier restant impayée, il poursuit son client en justice.  Il fut débouté. La Cour d’appel de Gand considéra en effet qu’un acte de commerce comme le courtage immobilier est interdit aux avocats par l’article 437 […]

Lire plus arrow_forward

Un avocat s’était proposé de trouver acquéreur pour l’immeuble de son client.

La commission de l’avocat devenu pour l’occasion agent immobilier restant impayée, il poursuit son client en justice.  Il fut débouté.

La Cour d’appel de Gand considéra en effet qu’un acte de commerce comme le courtage immobilier est interdit aux avocats par l’article 437 du Code judiciaire, de sorte que le contrat repose sur un acte illicite.

L’avocat, ou plutôt l’agent immobilier occasionnel, forma un pourvoi en cassation estimant que la Cour d’appel avait violé l’article 437 du Code judiciaire.

Cette disposition pose que la profession d’avocat est incompatible avec l’exercice d’une industrie ou d’un négoce.

Or poser un acte de commerce unique n’est pas exercer un négoce ni une industrie. L’activité doit être habituelle.

La Cour de cassation donne raison sur ce point à l’avocat. L’unique opération de courtage ne peut en soi constituer un acte de commerce en contradiction avec l’article 437 du Code judiciaire.

C’est exact, l’article 5, § 1, 3°, de la loi du 11 février 2013 traite de l’exercice d’une activité à titre principal ou d’appoint.

Or le courtage est sans rapport avec l’avocature ; il ne peut en être l’appoint.

Cet arrêt confortera les courtiers amateurs, s’il posent des actes isolés … !

“Dat het stellen van een eenmalige daad van koophandel niet kan bestempeld worden als het drijven van handel of nijverheid in de zin van voormelde bepaling ;
Overwegende dat het arrest oordeelt dat eiser, advocaat, een eenmalige makelaarsverrichting die op zichzelf volstaat om als daad van koophandel te worden aangemerkt, heeft gesteld en dit in strijd is met artikel 437 van het Gerechtelijk Wetboek;

Dat het arrest beslist dat de vordering gestoeld op een dergelijke akte en hieruit voortvloeiende prestaties, « als ongeoorloofd en/of strijdig met de goede orde » dient beschouwd te worden en als gesteund op een onrechtmatig belang als niet-toelaatbaar dient afgewezen te worden ;

Dat het arrest zodoende het voornoemd artikel 437, eerste lid, 3°, schendt ; ”

(Cass. 27 octobre 2005, rôle n° C040129N, www.juridat.be).

  • Sitothèque

  • close